Hay otros mundos posibles
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hay/otros/mundos/posibles/elpepisoc/20100117elpepisoc_1/Tes
1) Paradoja creada para decir que las propiedades que se aplican al mundo subatomico no se pueden aplicar al universo.
2) Antropico: dice que vivimos en el único universo habitable.
Antropocentrismo: dice que el ser humano es el centro del universo.
3) Desaparecerían los átomos que forman el carbono y el hidrógeno. Aunque podría haber un mundo habitable con isótopos (carbono y oxigeno: mismo nº de protones y distinto nº de neutrones).
4) Gravedad: - fuerza nuclear débil.
- fuerza nuclear fuerte.
Electromagnetismo.
Se podría formar un universo compatible con la vida.
5) El principio que dice que vivimos en el único universo antropico.
lunes, 5 de diciembre de 2011
500 MUNDOS CERCANOS, NINGUNO COMO LA TIERRA
500 mundos cercanos, ninguno como la tierra
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/500/mundos/cercanos/Tierra/elpepisoc/20101206elpepisoc_1/Tes
1) Que los planetas estén en zonas habitables (condiciones idóneas de temperatura) y observarlos directamente para saber la luz que emite (saber como es su atmósfera).
2) Podemos observar planetas parecidos a Júpiter (grandes y cercanos a la estrella) y la supertierra (como la tierra pero mas grandes).
3) Mejorar las técnicas de observación (telescopios infrarrojos).
4) La zona que esta a una distancia de la estrella que se acerque a los baremos de temperatura que hay en la Tierra.
5) 397.350.576 x 10 elevado a 14 Km.
1995 Pegasi B.
6) Cientos de millones de galaxias.
300.000 millones de estrellas.
505 exoplanetas.
7) 1/3 y 1/2 tendrán planeta.
De los instrumentos de observación.
8) No se parecen. Se han visto 12, los otros indirectamente por la disminuicion de luz en los eclipses (sombra) y por los bamboleos.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/500/mundos/cercanos/Tierra/elpepisoc/20101206elpepisoc_1/Tes
1) Que los planetas estén en zonas habitables (condiciones idóneas de temperatura) y observarlos directamente para saber la luz que emite (saber como es su atmósfera).
2) Podemos observar planetas parecidos a Júpiter (grandes y cercanos a la estrella) y la supertierra (como la tierra pero mas grandes).
3) Mejorar las técnicas de observación (telescopios infrarrojos).
4) La zona que esta a una distancia de la estrella que se acerque a los baremos de temperatura que hay en la Tierra.
5) 397.350.576 x 10 elevado a 14 Km.
1995 Pegasi B.
6) Cientos de millones de galaxias.
300.000 millones de estrellas.
505 exoplanetas.
7) 1/3 y 1/2 tendrán planeta.
De los instrumentos de observación.
8) No se parecen. Se han visto 12, los otros indirectamente por la disminuicion de luz en los eclipses (sombra) y por los bamboleos.
SI LO DICE UN CIENTIFICO, VA A MISA
Si lo dice un científico, va a misa
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/dice/cientifico/va/misa/elpepisoc/20100905elpepisoc_1/Tes
1) No es compatible ni incompatible con dios. Depende de las creencias.
2) El limite de la ciencia es cualquier problema al que se le pueda aplicar el método científico.
3) El señor Hawking dice que sin comienzo, ni final, ni limite, no necesita creador.
4) Explicar la realidad sin mencionar a Dios.
5) Aplicando el método científico con hechos demostrados.
6) No están separadas porque la mayoría de los investigadores son creyentes.
7) Dios podría haber creado las leyes de la naturaleza (Dios seria la teoría del Todo)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/dice/cientifico/va/misa/elpepisoc/20100905elpepisoc_1/Tes
1) No es compatible ni incompatible con dios. Depende de las creencias.
2) El limite de la ciencia es cualquier problema al que se le pueda aplicar el método científico.
3) El señor Hawking dice que sin comienzo, ni final, ni limite, no necesita creador.
4) Explicar la realidad sin mencionar a Dios.
5) Aplicando el método científico con hechos demostrados.
6) No están separadas porque la mayoría de los investigadores son creyentes.
7) Dios podría haber creado las leyes de la naturaleza (Dios seria la teoría del Todo)
RESUCITAR AL NEANDERTAL NO ES POSIBLE. TODAVIA
Resucitar al neandertal no es posible. Todavía
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Resucitar/neandertal/posible/Todavia/elpepusoc/20081127elpepisoc_1/Tes
1) Están recuperando genomas de mamut para revivirlos. Esto es muy difícil porque los fósiles obtenidos tienen muchos errores.Creen que incluso podrían hacer un safari-park con seudomamuts; ya que estos no serian copias exactas. Los científicos creen que después de resucitar al mamut, se podría hacer lo mismo con el neardental, lo que abre un dilema ético y moral. Aunque para lo que mas ayudarian estos estudios seria para respondernos preguntas biológicas fundamentales.
2) Resucitar al mamut y al neandertal.
3) Conocer respuestas fundamentales de la biología; como qué genes son responsables de los rasgos físicos.
4) Mediante genomas fósiles, comparandola con genomas actuales.
5) Se pueden modificar los genes en el laboratorio y también los caracteres biológicos que producen.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Resucitar/neandertal/posible/Todavia/elpepusoc/20081127elpepisoc_1/Tes
1) Están recuperando genomas de mamut para revivirlos. Esto es muy difícil porque los fósiles obtenidos tienen muchos errores.Creen que incluso podrían hacer un safari-park con seudomamuts; ya que estos no serian copias exactas. Los científicos creen que después de resucitar al mamut, se podría hacer lo mismo con el neardental, lo que abre un dilema ético y moral. Aunque para lo que mas ayudarian estos estudios seria para respondernos preguntas biológicas fundamentales.
2) Resucitar al mamut y al neandertal.
3) Conocer respuestas fundamentales de la biología; como qué genes son responsables de los rasgos físicos.
4) Mediante genomas fósiles, comparandola con genomas actuales.
5) Se pueden modificar los genes en el laboratorio y también los caracteres biológicos que producen.
COMPLETANDO A CHARLES DARWIN
Completando a Charles Darwin
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Completando/Charles/Darwin/elpepisoc/20090206elpepisoc_1/Tes
1) Darwin no declaro el origen de las especies (especiacion) aunque era una parte fundamental en su teoría. Aquí lo explica con dos hipótesis; la reina roja y el buzón de la corte.
2) Esto nos dice que el predador y su presa aumentan sus modos de defensa: corren mas, se hacen mas duros...
Carrera de armamento entre depredador y presa, la evolución a pequeña escala.
3) Después del Pangea y romperse las placas, en cada continente los animales han evolucionado de manera diferente, según sus condiciones de vida.
Los mamíferos en Australia y Sudamerica son mas raros porque fueron islas.
4) Es una evolución guiada (geología) y cambiara dependiendo como evolucione el entorno (placas). Los bufones querían complacer al rey. Solo cambiaban algo si sucedía algo grave.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Completando/Charles/Darwin/elpepisoc/20090206elpepisoc_1/Tes
1) Darwin no declaro el origen de las especies (especiacion) aunque era una parte fundamental en su teoría. Aquí lo explica con dos hipótesis; la reina roja y el buzón de la corte.
2) Esto nos dice que el predador y su presa aumentan sus modos de defensa: corren mas, se hacen mas duros...
Carrera de armamento entre depredador y presa, la evolución a pequeña escala.
3) Después del Pangea y romperse las placas, en cada continente los animales han evolucionado de manera diferente, según sus condiciones de vida.
Los mamíferos en Australia y Sudamerica son mas raros porque fueron islas.
4) Es una evolución guiada (geología) y cambiara dependiendo como evolucione el entorno (placas). Los bufones querían complacer al rey. Solo cambiaban algo si sucedía algo grave.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)